Soruşturmanın Gizliliğinde Paralelliğin Payı

MİT davasında Savcının soruşturmadan alınmasının gerekçesini Başsavcı şöyle açıklamış:

“Savcı Sarıkaya soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal ettiÄŸi ve bilgi sakladığı için görevden alındı.”
Allah var, Ergenekon davasında soruşturmanın gizliliği ilkesi çok iyi uygulanmıştı. Yine aynı şekilde Balyoz davasında soruşturma gizli yürütüldü. Şike soruşturması deseniz evlere şenlik bir gizlilik içinde yürütüldü.
Bu davaların hiçbirinde üst düzey görevliler uluorta savcılığa götürülmedi. Hiçbirin evi, makamı kameraların gözü önünde göstere göstere aranmadı, terörle mücadele etmiş insanlar rencide edilmediler.
MİT Müsteşarıyla ilgili soruşturmada savcı soruşturmanın gizliliği ilkesine uymamış. Çok yanlış. Niye böyle uluorta bu işleri yaptı, hayret bir şey. Hele o görevden alınan üst düzey Emniyet Müdürleri hakkında belgeleri savcıya onların verdiği söyleniyor. Bak şu işe bu kadar açıktan iş yapılmaz ki kardeşim.
Savcının ve Emniyet Müdürlerinin Deniz Feneri davasında olduÄŸu gibi lal olmaları gerekirdi lal. Gizlilik gizlilik. “Bizimkiler”de gizlilik, “onlar”ınkinde açıklık ilkesi iÅŸlemeli.
Söz konusu “onlar” olursa yargının iÅŸi, “bizimkiler” olursa BaÅŸbakanın izni gerekir. Hadi hayırlısı.

XXXXXXX

Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ:
“Terörün içine sızmış kiÅŸileri terörle iÅŸbirliÄŸi yapmış olarak görmek kadar büyük bir yorum hatası olamaz.” Aynı zamanda örgüt üyeliÄŸi suçunu iÅŸlemeden örgütün içine girilmesinin mümkün olmadığını belirtmiÅŸ. Ve istihbarat görevlilerinin örgüte sızmaları hakkında çok önemli bilgiler vermiÅŸ. Oraya girenlerin örgütün güvenini kazanmaları gerekliliÄŸinden söz etmiÅŸ, ardından da eklemiÅŸ, bu ÅŸekilde davranmakla “örgüt içine sızanlar deÅŸifre olması sonucunu maalesef doÄŸurdu”
BaÅŸbakan Yardımcısı ÅŸu yaptığı açıklamayla ne anlatmak istemiÅŸ. Yahu, MÄ°T MüsteÅŸarı örgütün içine sızmış bir istihbaratçı mı? Adamın Oslo’da yaptığı görüşmenin ses kaydı internet sitelerine aylar önce düştü. Sayın savcı nasıl deÅŸifre etmiÅŸ oluyor. Bir ÅŸeyleri, birilerini veya kendinizden gördüğünüz birilerini koruyacaksınız diye yapmadığınız hata yok. Hatadan kaçar bir tarafınızda yok. Yeter ki tabanınızı ikna edin. Sorgulayanların olmadığı yerde iÅŸiniz de gayet kolay oluyor. BaÅŸka anlamlara giden cümleleriniz güzel bir savunu oluyor.
Sorgulamayanlar, soruÅŸturmayanların yerine ben söyleyeyim. Kandil terörist makineleriyle Ä°mralı’da oturan katilbaşının izni doÄŸrultusunda mutabakat imzalayanlar ne gibi bir sızma harekatı içinde olabilirler. Ortada bir mutabakat var. en iyisi sayın BozdaÄŸ yaptığı açıklamayı bir daha gözden geçirmeli.

XXXXXXX

“Hakan Fidan, MÄ°T MüsteÅŸarı olunca ziyaret ettiÄŸi önemli bir ismin, ‘Gülen Cemaati devlette örgütleniyor iddiaları var’ sözüne ÅŸu kısa yanıtı vermiÅŸ: ‘Paralel bir örgütlenmeye devlet içinde izin vermemek ana görevimiz’ ” (Şükrü KüçükÅŸahin Hakan Fidan’ın ana görevi)
Paralel örgütlenme, Başbakan da paralel devlete izin vermeyiz diye paraleli çok kullanmaktadır. Erdoğan her ne kadar bunu Bölücü çete için söylüyor olsa da gerçekler resmen olmasa da böyle bir paralelliğin var olduğunu göstermektedir.
Hakan Fidan’ın açıklaması bu noktada çok önem taşımaktadır. Bugün olan bitenlerin temel dayanak noktası burada yatıyor gibi.
Yalnız bu konu hakkında sessizliğini bozan Gülen aralarında oluşan ortamı yumuşatmıştır. Ancak bu açıklama paralellik olacak mı veya izin verilmeyecek mi hangi noktanın tarafında anlaşarak yapılmıştır onu ilerleyen zaman gösterecektir.

Sağlıcakla kalın!

Fikri Atılbaz